Bentrovati ragazzi.
Bel post
E' un profilo da relitto o mare, certo al lago non lo farei .
No
In passato mi è capitato di farli sul Tirpiz a Sanremo e sul Valsavoia a Napoli 75/80mt.
il gas di fondo è sempre stato un 13/50 o 13/55
i gas deco 21/35 50/15 0xy .
Runtime 135.
I libri "sacri" indicato che questo è un tuffo da fare con 4 stage.
vedi comparazione sul libro introduzione alla ratio deco, non è proprio sacro come libro ma è in odore di santità!
quindi una 20/30 e 35/30 sarebbe perfetto ma poi bisogna come sempre fare compromessi.
Portarsi soltanto la 35/30 è un po' tirata considerando che io mi muovo con d16 che non è infinito e 30 di fondo non sono pochi, ma vi assicuro che quando ci si diverte su relitti come questi che ho citato , il bottom time lo polverizzi.
Su questi tuffi ma anche 30@85 la differenza tra una pianificazione con vplanner e un bulhaman 20/85(impostazione standard per alcuni software) è significativa: >15 minuti.
Secondo anche le nuove disposizione e premesso che
funziona quello che funziona, cosa ne pensate del fatto che vlplanner per certi versi su tuffi di questa entità sia un po' "corto" e
poco cautelativo?
condividete, vi torna?
Manette te usi gf 30/90? Lorenzo 50/85 (simsi gf) quest'ultimo ti porta parecchio vs alto
su un tuffo a 100mt di mette la prima tappa a 45mt rispetto ai 70mt si vplanner ma sentendo anche le varie conferenze di Longobardi la "tendenza" è quella di non creare infiammazione sia sul fondo ma soprattutto , ridurre al minimo le esposizione a pp02 1,6 in deco quindi addio alle tappe fonde ed estese con gas iperossigenati, ma tuttavia una risalita abbastanza spinta , cosa ne pensate?
io ho sempre sposato vplanner anche perché si sposa bene con il team e la memonica , ma mi rendo conto che la deco bulhamaniana su certi tuffi probabilmente è quella che può dare minor infiammazione soprattutto se il maggior oxy lo si spitta a 3mt.
aspetto vostre