<div class="quote"><i>Messaggio di poseidon</i>
<br />La discussione si sta facendo sempre più interessante.
Ho provato a fare molte simulazioni, per immersioni completamente diverse:
1) lunga permanenza a bassa profondití : 60min a 30metri
2) media permanenza a media profondití : 30min a 60metri
Ho utilizzato due miscele diametralmente opposte: ARIA e ELIOX 21/79, alternando l'immersione con sola miscela di fondo, poi con deco in nitrox50, poi con deco in ossigeno e in fine con deco in nitrox50 e ossigeno.
Non sto qui a riportare i vari rt, provate voi, ma il risultato è molto interessante.
A grandi linee:
1) un'immersione iniziata e finita in eliox ha un rt circa doppio rispetto alla stessa in aria
2) con la sola deco in nitrox50, i due rt sono PRATICAMENTE UGUALI
3) con la sola deco in ossigeno, i due rt sono simili, ma a favore dell'aria
4) con deco in nitrox50 e ossigeno i due rt sono MOLTO SIMILI
Cosa ne pensate?
</div class="quote">
Intanto che la deco non è scienza esatta, e questo lo sappiamo tutti, anche se alcuni fanno fatica ad accettare questo dogma.
Poi che evidentemente il software che hai usato non è amico del He, o che i settaggi non sono corretti, altrimenti con un 21/79 avrebbe dovuto darti un RT pari o inferiore all'aria (o perlomeno simile)
In più, che la deco in ean 50 la inizi più fondo, aiutando a desaturare prima (forse se usavi il 40 accorciavi ulteriormente i tempi).
Se guardi quanto ha scritto Claudio, è evidente che parlando di una scienza empirica, si è cercato con le tabelle TSA di "trovare il meglio" per le differenti situazioni di gas utilizzato. Questo non vuole dire che sono le migliori, ma che hanno un buon grado di sicurezza, poi ognuno nelle immersioni personali (non di corso) può fare quello che vuole, in base al proprio fisico, esperienza, ambiente, etc, all'interno di una doverosa pianificazione.