Ciao, questo mi piace,
Attiriamoci le ire dei benpensanti !
Ho fatto delle prove con un normalissimo "decoplanner"
Non mi è parsa una immersione teoricamente non fattibile. ( teoricamente) Poi forse chi pubblica questi dati ( l'originale esecutore) si dimentica di dire qualcosa in merito. Quindi lavoro sui dati che abbiamo.
Riassumendo : la riserva di gas mi pare un poco tiratina ma teoricamente sufficiente, basta caricare a 250 e forse hai un leggerissimo margine diciamo....di sicurezza ?
Sulla ppo2 a fondo potrebbe essere decisamente migliore, ma teniamo conto che si prevede di rimanere molto poco. Non so se i 10 min. sono considerati tutti a fondo o nel tempo è compreso anche il viaggio. Nel secondo caso se scendi proprio veloce, a fondo ci potresti rimanere c.a. 7 min.
La END di 52 mt é un po' " altina" ? ma non sarebbe pazzesca se non stessimo parlando di -180 reali, dove anche il minimo errore potrebbe essere fatale. D' altronde, si può pensare che la scelta sia stata mirata per non avere contraccolpi al cambio in risalita, infatti ( credo di avere capito che per il viaggio si sia usata l' aria no ?) per stare nei tempi descritti si dovrebbe ripassare ad aria intorno ai 54/56.
Vi garantisco che se arrivate da fondo anche solo con una END di 30/35 mt ed a 54 passate ad aria...vi fate delle belle risate x ebbrezza fulminante.
Pratica questa, comunemente svolta da una nota agenzia didattica(ormai allo sfacelo x fortuna) cosí¬ tanto per far provare la narcosi alle "vittime" designate.
Magari si potrebbe anche ipotizzare che per profondití massima fittizia, quindi ai fini dei calcoli decompressivi, si sia considerata una "media"; usanza molto in voga attualmente. ( anche le sedie a rotelle si usano molto ultimamente)
Decompressione: forse chi ha pensato e scritto o fatto ciò, ha avuto una parvenza di vergogna e non ha detto di aver preso o programmato di prendere l' ossigeno a 9 mt. ( ossigeno 100%)
Con l' ossigeno a -9 dal SW viene una immersione da 123 minuti e un CNS di " SOLO" 1181 %....carino no ?
Se viceversa l' ipotesi è dell 80% da – 12 cambia di pochi minuti ma il CNS scende al 231 %
Il settaggio della mia prova è stato al 100 % cioè senza alcun conservatorismo.
Che dire altro? Si potrebbe fare ? non si potrebbe fare ?.... Io personalmente una immersione cosi posso ipotizzarla sul pc...ma solo per vedere se..chenneso, per esempio, il monitor funziona.
Poi sicuramente c' è qualcuno che fa anche di peggio.
Al popolo del forum l ardua sentenza.
Visto l' argomento delicato accetto pareri anche dai "conservatori della salute pubblica"
E scherzo dai, se non litighiamo qui dove ci confrontiamo ?
Pace e bene